Har Kina sine DeepSeek AI nettopp avdekket massiv sensur på Tiananmen-jubileet? Brukere sjokkert over at enkelt dato-spørsmål utløste blokkering
Den 4. juni, DeepSeek AIs nektelse av å svare på enkle dato-spørsmål, utløser nye bekymringer om Kinas digitale sensur og globale dataprivatsrisikoer.
- 36 år: Siden protestene på Tiananmen-plassen
- 6+ nasjoner: Forbyr eller undersøker DeepSeek
- 100M+ brukere: Potensielt påvirket av DeepSeek sin rekkevidde
- Bekreftet datadeling: DeepSeek overfører brukerdata til Kina
Den 4. juni 2025, gjorde den kinesiske AI-appen DeepSeek overskrifter av feil grunner. Rundt om i verden oppdaget nettbrukere at DeepSeek ikke kunne svare på et enkelt spørsmål: «Hva er dagens dato?» I stedet svarte appen et utall brukere med en kryptisk melding som oppfordret dem til å «skifte emne.» I en tid drevet av kunstig intelligens, kunne selv barneskoleelever forvente bedre ytelse.
Skjermbilder fylte raskt X (tidligere Twitter), og avdekket et konsekvent mønster. Enten brukerne spurte om datoen, morgendagens timeplan, eller til og med dagens vær, unngikk DeepSeek hver henvendelse. Sosiale medier summet—brukere sammenlignet botens intelligens ufordelaktig med barn og spøkte om en ny «31. mai»-løsning, som refererte til Kinas beryktede forsøk på å viske ut Tiananmen-plassens tragedie fra historiske motorer og apper.
Testing utført av internasjonale journalister bekreftet feilene. Mens apper som ChatGPT åpent anerkjente 4. juni som en sensitiv dato i Kina, holdt DeepSeek kjeft og tilbød den samme nedstengningen hver gang. Politiske observatører sier at denne hendelsen avdekker den dype, digitale rekkevidden av Beijings internett-sensur—nå drevet av neste generasjons AI.
Q: Hvorfor nektet DeepSeek å svare på grunnleggende spørsmål?
DeepSeek sin stillhet er ikke en feil—det er en funksjon. Rapporter avdekker at selskapet, basert i Zhejiang, Kina, med vilje begrenser informasjon om politisk sensitive datoer, spesielt 4. juni. Sikkerhetsanalytikere sammenligner dette med «digital lovgivning», og bemerker at DeepSeek sine kuraterte filtre går langt utover vestlige standarder for AI-innhold moderering. I motsetning til amerikanske eller europeiske roboter, som flagger skadelig innhold, blokkerer DeepSeek ethvert politisk følsomt emne—noen ganger ved å fryse opp.
Q: Hvordan reagerer globale myndigheter?
Implikasjonene går langt utover flauhet. En nylig undersøkelse fra den amerikanske kongressen avslørte at DeepSeek ikke bare sensurerer i henhold til CCP-doktrinen, men også deler brukerdata—inkludert informasjon fra amerikanere—direkte med kinesiske embetsmenn. Regjeringer i USA, Taiwan, Italia og flere har raskt forbudt DeepSeek. Selv teknologigiganter som Apple og Google har fjernet den fra app-butikker i nøkkelregioner. Land over hele Europa og Asia-Stillehavsregionen er nå hektisk i gang med å vurdere DeepSeek sin risiko for sikkerhet og demokrati.
Hvordan kan brukere beskytte seg mot kompromittert AI?
1. Vær forsiktig med kinesisk-utviklet AI—Gå gjennom personverninnstillinger og unngå å dele sensitive data.
2. Hold deg oppdatert om forbud—Følg nyheter fra kilder som BBC og CNN for app-svarte lister.
3. Test før du stoler—Still regelmessig spørsmål til din AI-assistent for å sjekke åpenhet, spesielt om kontroversielle emner.
4. Velg uavhengige verktøy—Stol på AI utviklet av selskaper med klare, åpne personvernpolitikker.
Q: Hva betyr dette for AIs fremtid i 2025?
DeepSeeks debakel er et vekkesignal. Ettersom kunstig intelligens fortsetter å eksplodere i popularitet, øker også bekymringene over digital sensur og informasjonskontroll. Eksperter forutsier at globale standarder vil strammes inn, med nye kontroller på hvordan AI-boter prosesserer, deler og filtrerer data—spesielt fra autoritære regimer.
Beskytter din digitale frihet: Gå gjennom AI-appene dine nå!
- Dobbeltsjekk opprinnelseslandet til din AI-assistent
- Oppdater personvern- og sikkerhetsinnstillingene dine
- Følg offisielle myndighetsvarsler eller forbud mot apper
- Krev åpenhet og ansvarlighet fra teknologipravilgenser
- Hold deg informert—uvitenhet er ikke lykke i AI-epoken
